NGUYỄN LÂN THẮNG CÀNG NÓI CÀNG SAI, CÀNG LÁO & THỂ HIỆN RÕ NHỎ NHEN, ĐỐ KỴ, HÈN HẠ


Sau mấy phát livestream đánh bài ngửa, hôm nay 6/3/2017 #dânchủgiảcầy Nguyễn Lân Thắng lại có thêm 1 tút rất bố láo bố toét & mặc dù đã block mỏi tay không biết bao nhiêu nick thì rốt cuộc ngày hôm nay vẫn không thiếu người vào tận nhà hắn chửi hắn không ra gì❗️
Sự chửi tập thể này được Nguyen ThanhHang tổng kết là: "100 comment thì có 99 còm chửi vì mất dạy bố láo, vì ảo tưởng sức mạnh, tỏ ra là mình nhân vật nguy hiểm. Cha Lý ko phải là người để cho bạn bỡn cợt nhá! Hãy nhìn lại cái thói ngông nghênh xấc xược tự cao tự đại của mình đi"‼️
Cái tút của Nguyễn Lân Thắng nguyên văn thế này: "Giờ mà mình ở Huế thì việc đầu tiên phải làm là vào thăm cha Lý, biếu cha chút quà quê hương, thăm hỏi sức khoẻ cha... rồi hỏi cho ra thằng mả mẹ nào nó mượn tay cha lừa khắp trong Nam ngoài Bắc rồi đến cả hải ngoại lâm vào cảnh trớ trêu ngày 5/3 này... :)😏😒
Bằng những lời này, nó đã lộ rõ sự giả tạo rất đúng qui trình "biếu cha chút quà quê hương, thăm hỏi sức khoẻ cha..." nhưng không phải là yêu quí gì Cha mà mục đích nó đã lộ rõ ngay sau đó: "rồi hỏi cho ra..." 😬😬。Nó đã tự cho nó quyền chất vấn, tra khảo Cha "cho ra" & hạ thấp Cha đã rất dễ bị "thằng mả mẹ nào nó mượn tay", tức là dễ bị lợi dụng để rồi nó khẳng định Cha đã tiếp tay cho cái thằng mả mẹ đó "lừa khắp trong Nam ngoài Bắc rồi đến cả hải ngoại"‼️
Status mũi tên nhiều đích này của an ninh cộng sản Nguyễn Lân Thắng đã gây phẫn nộ cho cả nhiều người mà mới hôm qua thôi khi nghe livestream của nó còn bán tín bán nghi, chưa đủ quả quyết & nhanh nhạy như nhiều người khác để khẳng định ngay thằng cha này là "hàng gài" - nhưng đến hôm nay thì họ đã chắc chắn 100% & khảng khái lên tiếng✌️
Đáng lưu ý có các ý kiến:
Nguyễn Thị Ngọc Hiếu: "Có gì mà trớ trêu, có biểu tình là có thắng lợi rồi. Đấu tranh ko phải chuyện sớm chiều! Càng ngày anh càng lộ rõ là một tên phá hoại! Trình độ của anh thấp kém như cái dòng họ nhà anh, như ông nội giáo sư giả của anh. Lũ ngu dốt mà thích làm lãnh đạo, hại dân hại nước
Câu nói của anh mất dạy lắm NLT, cha Lý ko phải ngang hàng hay tội phạm mà anh dám dùng từ "hỏi cho ra". Cha Lý học cao hiểu rộng hơn anh nhiều, ko phải trẻ con mà bất kỳ ai có thể dụ dỗ, xúi dục, lợi dụng hay mượn tay Cha đi lừa người khác!
Anh nói "Cha lừa khắp trong Nam ngoài Bắc... " là đồ hỗn xược, mất dạy! Cái kẻ lừa khắp từ Bắc tới Nam là ông nội Nguyễn Lân nhà anh đấy! Cho tới hết đời vẫn chỉ là ông thầy giáo của cộng nô mà khè hết thiên hạ ta là Giáo sư tiến sĩ" 😂😂
Stoli Nguyen: "Một đời mài gươm, thoáng chốc đứt tay" tại sao lại là trớ trêu hả chú? Có trớ trêu hay không là do cái bọn cầm bút cầm dao, mồm to vãi dãi, ăn nói thô tục; ngồi không châm thọc moi móc cho tới cái đũng quần của thiếm tư.
Chuyện rất đơn giản chú à, bà con thấy bất bình trước nghịch cảnh éo le, "rút dao tương trợ" chỉ thế thôi, còn ai lợi dụng ai cháu đây chả màng; chú sao rảnh thế? Ngồi bươi móc đặt điều, dị nghị đố kỵ làm cho mọi người hoang mang, là vì cớ gì? Nếu thật tâm thì hảy phân bày, hỏi cho ra lẽ, đằng này chú ngược lại đánh trống la oan, miệng văng tục tiểu, lý lẽ không đầu không đuôi, như vậy thì cũng chả có lợi ích gì cho những người thấp cổ bé mồm oằn lưng nuôi cái chế độ này.
Chú làm ơn kìm hãm cái tánh ăn nói hổ lốn đấy đi, đừng để bọn trẻ khinh thường. Bọn cháu đây cần người khiêm nhường, soi đường dẫn lối để cho cái quê hương khốn nạn này bớt đau khổ tí thôi, chứ chả cần đách gì ba cái "sướng ngôn vô loại" đâm thọc lẫn nhau để rồi nhà tan cửa nát, như bọn cầm quyền VNCH và bọn điếm đàng XHCN. Hảy tha cho cái quê hương khốn nạn này đi ông chú à!!! Khổ đủ rồi" ☹️😟。。。
。。。và còn nhiều, rất nhiều。。。mời các bạn đọc trong ảnh chụp post kèm đây. Chỉ một chữ NHỤC đối với Nguyễn Lân Thắng 😓 nhưng lần này lại không dám xoá còm nữa - bởi nếu xoá thì xoá hết chả còn còm nào à⁉️ Ai lại thế nhỉ, mất hay‼️
Read more…

Putin nên mừng hay nên lo?


Ngô Nhân Dụng
Ảnh hưởng của Nga trên chính trị nước Mỹ chưa bao giờ ồn ào như bây giờ. Một cố vấn an ninh của tổng thống Mỹ phải từ chức vì bị tiết lộ đã gặp đại sứ Nga ngay sau khi Tổng Thống Obama đưa ra thêm biện pháp cấm vận. Ông bộ trưởng Tư Pháp phải rút lui không can dự vào việc điều tra vụ gián điệp Nga, sau khi báo chí khám phá ra ông đã gặp đại sứ Nga hai lần trong thời gian tranh cử năm ngoái; một lần ngay sau khi tình báo Mỹ xác nhận gián điệp Nga có can thiệp đã vào cuộc tranh cử.
Từ thời còn chế độ Cộng Sản, chính quyền Nga vẫn tìm cách ảnh hưởng vào cuộc bỏ phiếu của dân Mỹ – cũng như của dân các nước Tây phương khác – nhưng chưa bao giờ vai trò Nga làm dư luận sôi nổi như hiện nay. Vậy ông Vladimir Putin đã thành công hay thất bại? Muốn biết, phải coi ông ta muốn gì.
Sau khi Tổng Thống Donald Trump nhậm chức, đài truyền hình “Băng Tần Một” (Perviy kanal) của chính phủ Nga đã bày tỏ hy vọng sẽ có bốn thay đổi trong bang giao với Mỹ. Hai nước sẽ cộng tác chống khủng bố IS. Minh Ước NATO sẽ ngưng bành trướng qua các nước Cộng Sản cũ ở Ðông Âu, sau Montenegro. Mỹ sẽ công nhận Nga có quyền chiếm Crimea và giữ ảnh hưởng trên vùng ly khai ở phía Ðông nước Ukraine. Mỹ và Nga sẽ hợp tác bình đẳng cùng bảo vệ một trật tự thế giới mới.
Từ khi Chiến Tranh Lạnh chấm dứt vị thế Nga xuống dốc, ông Putin muốn nước Nga đứng ngang hàng với Mỹ. Dân Nga sẽ ngưỡng mộ ông hơn, vì đó là điều họ vẫn khao khát! Cụ thể, ông Putin muốn Mỹ chấm dứt cấm vận kinh tế và để ông tiếp tục bành trướng thế lực Nga tại Châu Âu và Trung Ðông.
Ông Putin hy vọng đạt được những mục tiêu trên, nếu chỉ căn cứ vào những lời tuyên bố của Tổng Thống Trump trong thời gian tranh cử. Ông Trump thường nói muốn cộng tác với Nga hơn là đối đầu. Ông cũng quyết tiêu diệt IS (ông dọa đánh bom trải thảm) và khen Nga đang thành công ở Syria. Ông coi NATO là “lỗi thời,” và nước Mỹ có thể sẽ không cứu một nước trong minh ước khi bị tấn công. Ông còn đặt câu hỏi không chắc có quân Nga ở Ukraine hay không, và có lần chấp nhận Nga làm chủ Crimea. Ngoài ra, ông luôn luôn tỏ ý khâm phục tài lãnh đạo của ông Putin.
Nhưng Tổng Thống Trump cầm quyền được một tháng thì dư luận dân Mỹ ngày càng chống Nga mạnh hơn, đặc biệt là các nghị sĩ thâm niên thuộc đảng Cộng Hòa. Ông Putin đang thấy một thực tế, là tâm lý dân Mỹ nghi ngờ chính quyền Nga đã bắt rễ từ lâu rất khó xóa bỏ. Quyền quyết định của một vị tổng thống Mỹ lại bị hạn chế, vai trò của Quốc Hội và báo chí rất quan trọng.
Khó nhất, là quyền lợi của hai nước trên khắp thế giới vẫn xung khắc.
Tại Syria chẳng hạn. Ông Putin chỉ nhắm một mục tiêu chiến thuật, trong khi ông Trump muốn chống khủng bố trên toàn cầu. Ông Trump nhìn cả thế giới Hồi Giáo với con mắt nghi ngờ, còn Putin, với 20 triệu dân theo đạo Hồi có thể nổi loạn, nên rất mềm mỏng. Ngay trong Liên Bang Nga, các vùng theo đạo Hồi như Chechnya còn áp dụng “Thánh Luật Sharia.” Ông chưa bao giờ dùng danh hiệu “khủng bố Hồi Giáo.”
Tại Syria Putin nói rằng Nga đang tiêu diệt tổ chức bạo loạn IS, nhưng trong thực tế ông chỉ muốn cắm dùi vĩnh viễn trên vùng đất này, qua việc bảo hộ chính quyền Bashar al-Assad. Chế độ này là một nhóm thiểu số theo phái Shi A cai trị đa số dân theo phái Sun Ni từ nửa thế kỷ. Từ năm 2011, các nước Á Rập phái Sun Ni và Thổ Nhĩ Kỳ đã giúp khi dân chúng vùng dậy chống Assad. Tổ chức IS là nhóm cực đoan và tàn bạo nhất, nổi lên nhờ phong trào này. Putin chỉ dùng không quân, không dám đưa bộ binh vào Syria, Assad được Iran giúp quân và khí giới vì dân Iran cũng theo phái Shi A. Chính quyền Obama vẫn đòi Assad phải từ chức để dân Syria tự do chọn người cai trị. Tổng Thống Trump chưa nói gì về vai trò của Assad, nhưng liệu ông có thể chấp nhận một bù nhìn của Nga kéo dài ách độc tài khát máu, bị các nước Á Rập và Hồi Giáo chung quanh thù ghét hay không? Mỹ và Nga không thể hợp tác quân sự ở Syria, vì không quân hai nước không thích hợp để cộng tác. Mỹ cũng không thể chia sẻ tin tình báo với Nga, sau khi đã tiêu pha hàng tỷ mỹ kim để có được. Nhất là không một chính phủ Mỹ nào có thể chấp nhận những chiến thuật vô nhân đạo giết hại thường dân mà không quân Nga và binh lính của Assad đang làm. Ngay bây giờ, Mỹ đang thắng thế trong việc tiêu diệt quân IS ỏ Iraq và cả ở Syria, dù chỉ dùng không quân yểm trợ. Những đạo quân do Mỹ ủng hộ đang sắp chiếm Raqqa, thủ đô của IS tại Syria, và chiếm lại thành phố lớn Mosul ở Iraq. Chắc chắn không một người Mỹ nào muốn đưa thêm quân vào vùng này nữa. Cả người Nga cũng không ai muốn.
Tại Trung Ðông, Mỹ và Nga cũng không thể đồng ý về vai trò của Iran. Nga muốn bán vũ khí cho Iran, cộng tác đặt ống dẫn dầu khí trong vùng biển Caspian, và chia ảnh hưởng trong vùng Trung Á giữa hai nước; nhưng quyền lợi của họ cũng khác nhau. Tổng Thống Trump đã dọa sẽ xé bản hiệp ước mà cựu Tổng Thống Obama đã ký với Iran, nhưng chính quyền Nga cần giữ hiệp ước đó, vì họ rất sợ nếu nước Iran chế bom nguyên tử. Hai nước sẽ còn tranh giành ảnh hưởng trong cả vùng Trung Á.
Nói đến Trung Á thì quyền lợi của Nga và Trung Quốc cũng xung khắc từ nhiều thế kỷ. Liệu chính quyền Mỹ có thể kết thân với ông Putin để dùng Nga chế ngự Trung Cộng hay không? Ðó là một ảo tưởng, vì hiện nay Nga rất yếu. Kinh tế Trung Quốc lớn chỉ thua Mỹ, trong khi kinh tế Nga còn thấp hơn một tiểu bang California. Khai thác dầu khí là ngành quan trọng nhất của Nga, nay cũng phải nhờ đến vốn đầu tư của Trung Cộng, sau khi bị các nước Âu Châu và Mỹ cấm vận.
Nhưng quyền lợi Mỹ và Nga xung khắc nặng nhất là tại Châu Âu. Ước muốn của ông Putin là Mỹ chấm dứt cấm vận; Mỹ công nhận Nga làm chủ Crimea mà họ chiếm của Ukraine; và làm sao cho khối NATO yếu đi để Nga tạo áp lực trên các nước vùng Baltic và các nước phía Ðông Âu trước đây khi còn chế độ Cộng Sản vẫn lệ thuộc Nga.
Chính tại Châu Âu, ông Putin sẽ bị thất vọng nhất, khi chạm vào thực tế. Trong thời gian tranh cử, ông Trump nói như thể ông sẽ bỏ rơi khối NATO, đặc biệt là các nước vùng Baltic. Ông Trump cũng hoan nghênh Anh Quốc ly khai, cho thấy ông không quan tâm giữ một Châu Âu đoàn kết. Nhưng khi ông Trump làm tổng thống, hai bộ trưởng Ngoại Giao và Quốc Phòng Mỹ cùng Phó Tổng Thống Pence đã đi một vòng nhiều nước Châu Âu để nhắc lại cam kết của nước Mỹ bảo vệ an ninh cho lục địa này. Ngoại Trưởng Tillerson đã xác nhận rằng việc quân Nga chiếm đóng Crimea và xâm lấn miền Ðông Ukraine là bất hợp pháp. Dù có muốn quay lưng lại với Châu Âu, ông Trump cũng không thể làm được. Vì Mỹ và các nước Tây Âu đã gắn bó với nhau, không phải chỉ trên các lãnh vực kinh tế, an ninh mà còn chia sẻ những giá trị tinh thần, di sản của một nền văn minh chung.
Chính ông Vladimir Putin muốn tấn công vào những giá trị tinh thần này.
Giờ này ai cũng thấy gián điệp tin học của chính quyền Nga đã can thiệp vào cuộc tranh cử năm 2016. Nhưng mục đích của ông Putin không hẳn là ủng hộ ứng cử viên Donald Trump, mặc dù ông ghét cay ghét đắng bà Hillary Clinton, từ năm 2011, khi bà hoan hô dân Nga đang biểu tình chống bầu cử gian lận. Ước vọng lớn của ông Putin là tấn công các định chế tự do dân chủ, bằng phá phách, gây rối, làm hạ thấp giá trị và nếu có thể thì làm cho lố bịch để chế nhạo. Ông Putin nhắm vào mục đích chính đó, dù hai ứng cử viên tổng thống Mỹ là ai cũng không quan trọng.
Ông Putin đóng vai một “người hùng,” vì trong lịch sử người bình dân Nga vẫn thích có những “anh hùng quán thế” đứng ra lãnh đạo. Ít có một dân tộc nào đặt tên người hùng cho nhiều thành phố như thế, từ Ðại Ðế Peter, Nữ Hoàng Catherina, đến Lenin, Stalin. Chế độ dân chủ tự do không chấp nhận người hùng. Ngay trong thời lập quốc của Mỹ, nhiều người đã tỏ ý nghi ngờ và công kích Tổng Thống Washington là có ý định “làm vua” (ông đã chứng tỏ ngược lại, nhất định từ chức sau hai nhiệm kỳ, làm gương cho đời sau).
Ông Putin muốn chứng minh cho cả thế giới thấy những lời tuyên truyền của chế độ Cộng Sản là sự thật: Chế độ dân chủ không những là giả mạo mà còn không có hiệu quả trong việc điều hành một quốc gia!
Nếu ông Putin muốn chứng minh điều đó trong khi cho gián điệp tin học đánh phá cuộc bỏ phiếu của dân Mỹ, thì chính ông đã thất bại. Ông Donald Trump đắc cử chứng tỏ chế độ dân chủ ở nước Mỹ “có thật!” Một người chưa bao giờ làm chính trị, bị giới “thượng lưu” ngay trong đảng của mình tẩy chay, không mấy ai tin là sẽ đắc cử, nhưng cuối cùng đã thắng nhờ thu hút lá phiếu của hàng chục triệu cử tri “bị bỏ quên.”
Ông Putin có thể thành công nếu việc ông Trump đắc cử sẽ khuyến khích dân các nước Châu Âu bầu lên những lãnh tụ chủ trương dân tộc cực đoan, bảo hộ mậu dịch, chống kinh tế toàn cầu hóa, như bà Marine Le Pen ở Pháp, ông Geert Wilders ở Hòa Lan, Norbert Hofer ở nước Áo, hoặc Nikos Michaloliakos ở Hy Lạp. Nếu họ đều thắng cử, thế giới sẽ mất niềm tin vào lý tưởng tự do và thể chế dân chủ. Nước Mỹ sẽ không còn là tấm gương mà loài người muốn noi theo từ khi Liên Xô sập đổ. Dân Nga sẽ vui lòng để cho một “người hùng” cai trị mãi mãi! Nhưng trong số các lãnh tụ cực hữu trên đây nhiều người không có triển vọng thắng cử.
Một điều ông Putin có thể hy vọng là chính quyền Donald Trump chỉ lo bận tâm với các vấn đề nội bộ của nước Mỹ, sẽ lơ là những chuyện xa xôi, không phản ứng kịp nếu Nga làm tới ở vùng Baltic, ở Ukraine, vùng Balkan và Trung Ðông. Chính phủ Trump đề nghị giảm ngân sách Bộ Ngoại Giao 30% có thể là một tin vui nhưng đang bị Quốc Hội chống. Trái lại, việc gia tăng chi phí quốc phòng là một thất vọng lớn cho Nga nhưng cả hai đảng ở Quốc Hội đều ủng hộ.
Chính quyền Nga cũng nhận ra rằng nhiều người trong chính phủ Trump nêu những ý kiến trái ngược với những lời ông tổng thống nói khi tranh cử. Hơn nữa, Quốc Hội Mỹ mới là cơ quan quyết định ngân sách chi tiêu của Hành Pháp. Mà các đại biểu Quốc Hội Mỹ hiện đang tỏ ra bất bình với các hành động của tình báo Nga trong cuộc bầu cử năm 2016. Chính Tổng Thống Donald Trump cũng bị đặt vào một thế khó xử. Ông sẽ không thể đưa ra một hành động nào có vẻ thân thiện với Nga, dù chỉ “có vẻ” thôi; vì hàng triệu con mắt đang theo dõi. Cuộc điều tra về vụ gián điệp nước ngoài can thiệp vào một quá trình quan trọng nhất trong thể chế dân chủ, là bầu cử, sẽ khiến dư luận Mỹ chuyển động, “chống Nga” không kém thời Chiến Tranh Lạnh. Ông Putin có thể đã thắng một trận, nhưng gánh ảnh hưởng tai hại về lâu về dài. Ông Putin vừa mới ăn mừng đã bắt đầu lo lắng.
Read more…

AI CHO PHÉP SUN GROUP LẤP SÔNG ?

Huynh Ngoc Chenh

Đà Nẵng giải toả hai xã Hoà Xuân và Hoà Quý để giao cho Sun group làm khu du lịch sinh thái. Nay lại thấy nơi đó biến thành khu đô thị sinh thái. Hàng ngàn ngôi nhà dân kể cả đình, chùa, nhà thờ tộc họ bị cày trắng, hàng trăm ha ruộng là phương tiẹn sinh nhai của người nông dân bao đời nay bị san lấp để phân lô. Giá đền bù cho nông dân vài chục ngàn/m2, nay bán lên thành hai chục triệu đồng/ m2.
Nhưng lòng tham của Sun group vẫn chưa dừng lại. Họ đang san lấp lấn chiếm hàng chục mét ra giòng sông Cái ở đoạn ngã ba giáp với sông Cẩm Lệ để chảy ra sông Hàn.
Sun group đang công khai và ào ạt cho hàng chục xe tải đổ đất san lấp ngày đêm.
Không biết ông Nguyễn Xuân Anh và Huỳnh Đức Thơ biết chuyện nầy hay không? Hay là hai ông đang loay hoay với crab, với việc trả lại xe biếu, với hầm chui qua sông bằng mọi giá nên không còn biết gì hêt. Liệu chuyện biếu xe có liên quan gì đến việc lấp sông nầy không ???
Dưới đây là hình ảnh tôi mới chụp sáng nay tại khu sinh thái Hoà Xuân. Giòng sông Cái đang bị bức tử.


Read more…

Luật sư Mã Lai đến đặp gia đình cô Đoàn Thị Hương

           Kết quả hình ảnh cho Đoàn Thị Hương

Luật sư người Malaysia hôm 4/3 đã tới Nam Định gặp gia đình cô Đoàn THị Hương, nữ nghi can trong vụ ám sát người anh cùng cha khác mẹ của lãnh tụ Bắc Hàn Kim Jong Un, để hỏi về cuộc sống và các mối quan hệ của cô Đoàn Thị Hương.
Báo lề phải VnExpress cho biết cha của cô Hương đã viết thư, và nhờ luật sư Selvam Shanmugam cầm về Malaysia đưa cho con gái.  Tờ Tuổi Trẻ đưa tin rằng ông Shanmugan tình nguyện bào chữa cho Đoàn Thị Hương, và ông cũng từng giúp đỡ cho nhiều ngư dân Việt trong các vụ bắt giữ tàu Việt Nam tại Malaysia. Ông Shanmugam là luật sư duy nhất cùng cô Đoàn Thị Hương ra tòa hôm 1/3 để nghe cáo trạng. Sau đó, ông cho đài VOA  biết rằng nghi phạm người Nam Định nói “tôi vô tội”. Theo luật sư, tòa cũng ra lệnh gia hạn giam giữ cô Hương cho tới ngày ra tòa tiếp theo vào ngày 13/4.
Cô Đoàn Thị Hương và nữ nghi phạm người Indonesia Siti Aishah bị cáo buộc sát hại ông Kim Jong Nam hôm 13/2 trong cuộc tấn công chớp nhoáng sử dụng chất độc thần kinh VX. Tuy nhiên, hai cô gái khai rằng họ tưởng tham gia một trò chơi vô hại trên truyền hình.
Tường Thắng / SBTN
Read more…

TRỊNH XUÂN THANH NÓI GÌ VỀ LỰC LƯỢNG ĐÀN ÁP BIỂU TÌNH NGÀY 05/03/2017

Lehoa Phanthi 


Mình theo dõi biểu tình từ lúc 03:00AM , giờ ở bên mình chậm hơn VN 2 tiếng . Mình bám sát theo Live stream của Đoàn Thị Thuỳ Dương .
Đến 08:30 AM tức là 10:30 giờ VN thì mình buông máy đi vào bệnh viện mặc dù chủ nhật . Mình rất buồn và muốn vào châm cứu cho bệnh nhân của mình cho quên đi nỗi buồn .
Tuy nhiên vào bệnh viện mình cũng không làm được gì mà lại cứ mở mạng ra xem .
Mình thấy lần này bọn đàn áp người biểu tình ngoài CA chìm nổi , Thanh niên xung phong áo xanh lá cây còn có thêm bọn đồng phục màu xanh da trời . 
Mình nghĩ đến chuyện Trịnh Xuân Thanh gửi thư cảnh báo về lực lượng hơn 5.000 cố vấn chuyên gia chống bạo động từ TQ gửi sang . Nhưng mình vẫn thắc mắc là làm sao mà 5.000 thằng thì đủ rải hết cả nước mà đông như vậy . Vả lại bọn nó là cố vấn thì không bao giờ đi bắt người .
Đến chiều xem Clip thấy có bạn kể là bọn áo xanh da trời này hung hăng nhất đánh người dã man và chúng nó nói tiếng Tàu thì mình lại càng nghi ngờ .
Như vậy là bọn Tàu nó đã thực sự đưa quân sang VN rồi , nhưng ở đâu ra mà nhiều thế .
Mình lập tức điện thoại cho Trịnh Xuân Thanh thì cậu ta bảo em cũng chưa biết anh ạ , em cũng thức suốt đêm theo dõi mà chưa nghĩ ra . Xong cậu ta bảo mình là để đến 20h00 giờ VN thì em gọi điện về hỏi xem sao .
Khoảng 21h00 thì cậu ta gọi lại cho mình nói đúng TQ rồi anh ạ , mình hỏi TQ đâu mà nhiều thế , phải mấy sư đoàn thì mới đủ sức mà rải quân khắp VN như thế .
Trịnh Xuân Thanh nói em cũng bất ngờ nhưng hỏi kỹ thì bọn này mặc đồng phục màu xanh da trời là nhân viên Trật tự đô thị của VN nhưng chúng là 100% người TQ . 
Chúng nó chính là những thằng tù hình sự trộm cướp , giết người còn án ở bên TQ được đưa sang làm công nhân trong nhà máy Formosa khoảng 30.000 thằng tương đương 2 sư đoàn . 
Bọn này từ khi xảy ra vụ cá chết ở Formosa chỉ lo tập quân sự và các kỹ năng đàn áp , đánh đập dân nên chúng đánh rất ác và rất khát máu .
Thế là rõ rồi nhé các bạn . Mong các bạn share dùm mình STT này để chúng ta có cách thức chuyển hình thức biểu tình sao cho hiệu quả , tránh được tổn thất xương máu cho đồng bào . 
Bài này mình chỉ cần share , không cần like …và các bạn hoàn toàn có quyền chuyển qua Clip , Live stream, …miễn là làm sao cho 95 triệu người dân biết . Xin chân thành cảm ơn các bạn
Read more…

TÂM SỰ CỦA GÁI CÓ CHỒNG

Xưng hô là gái có chồng
Mấy thằng Xóm Hạ vẫn bồng lên xe
Đưa em vào tận bờ đê
Năm thằng bọn chúng tha hồ mát xa.̀
Áo thì chúng xé tả tơi
Người thì chúng vập khắp nơi đau nhừ
Cũng may là có người hô
Nên em mới thoát bây giờ đến đây
Không thì em cũng nát thây
Năm thằng bọn nó như bầy chó hoang
Anh ơi em sợ trai làng
Nhờ anh một việc chở em vê nhà 
Chồng em mà thấy như này
Làm sao mà biết trình bày hả anh

Bọn kia mất nết đã đành
Mà sao em thấy mắt anh cũng Thèm ...?

Chúc mọi người buổi tối cười thả ga
Read more…

LỜI BÀO CHỮA CHO EM PHẠM THỊ MINH HIẾU BẺ HOA:

Mấy hôm, báo chí nhà sản đánh em gái Phó giám đốc sở Tư pháp Bình Thuận rất hăng. Nhưng chưa có luật sư nào xung phong bảo vệ cho em ấy. Thậm chí sáng nay có một ls đưa câu chuyện bịa lên báo nước ngoài về một người chuyên bịa, trong khi em này vừa chức to, lại vừa... xinh thì lại đang không có người biện hộ.
Kể cả em ấy, khi ứng cử thì tuyên bố sẽ tư vấn miễn phí cho bà con. Giờ lại không biêt cách tự bào chữa cho mình.
Vậy nên, mình có đôi lời bào chữa cho em Phạm Thị Minh Hiếu nhé. Tiếc cho ẻm này là khi cãi nhau với mấy thằng chụp ảnh thì to mồm nhưng bọn báo chí nó đập cho thì im.
Phải lên báo mà cãi thế này này:
BẺ HOA THÌ ĐÃ LÀ CÁI GÌ?
1- Cha ông đã chẳng nói rằng: "Sinh ra hoa, để người ta hái. Sinh ra gái, để thiên hạ trêu" đấy sao?
Nếu hoa mà không ai hái thì thử hỏi bố mẹ thằng trồng hoa có chết cha nhà nó không? Có gì mà phải xoắn?
Tao đây này, tao là gái mà không được ai trêu, thử hỏi cái chức Phó Giám đốc sở là dễ phấn đấu lắm phỏng? Vì tài năng tao thế nào thì qua vụ bẻ hoa này chúng mày thừa biết rồi.
BẺ CẢ NGÀN CÂY CHẲNG LÀ GÌ NỮA LÀ HOA.
2- Bây giờ, tao là Phó GĐ Sở cơ mà, có nhỏ đâu? Tao bẻ mấy cái hoa đã là gì mà ầm ĩ lên thế?
Chúng mày thử ra tận Thủ đô mà xem. Chỉ thằng Phó GĐ Sở thôi mà nó còn hạ lệnh chặt hàng ngàn cây xanh, chặt tuốt tuồn tuột. Nhờ chặt hết, thì bây giờ Thủ đô mới đồng loạt có nhiều "hàng xây xanh non chúng em trồng" đấy thôi.
Thế thì đã sao? Có làm nó rụng cái chân lông nào của nó không?
HOA QUÝ HAY NGƯỜI QUÝ?
3- Lũ báo chí và mạng miếc chúng mày đúng như anh Đoàn Hương nói, là vô công rỗi nghề. Này nhé:
Tao bẻ cành hoa thì đã sao? Đã có cây hoa nào phải đi bệnh viện cấp cứu chưa?
Vào các đồn công an mà xem kìa, chỉ "mời" lên làm việc thôi, mà công dân gãy xương, tự treo cổ ngồi, giập lách... rồi đi cấp cứu hoặc chết do... Tự thương. Thế đã sao?
GIỮA SÀI GÒN THANH THIÊN BẠCH NHẬT CHÚNG MÀY CÓ MÙ KHÔNG?
4 - Không nói đâu xa, sáng qua, tại ngay Sài Gòn đây thôi, chỉ mấy thằng cha vơ, chú váo nào đó, mang cái băng đỏ mà nó bắt người, đánh người như cướp giữa Sài Gòn, đã làm đíu gì nhau? Đánh giữa đường chưa thỏa, nó lôi vô đồn đánh đến chiều, đến tối. Bầm, giập gãy... thì đã có thằng nào mở mồm ra kêu chưa hả các bố báo?
Báo chí chúng mày, chỉ ăn hiếp đàn bà chân yếu tay mềm, liễu yếu đào tơ, hồng nhan yểu điệu, hiền lành thục nữ như tao là nhanh thôi nhé.
Đỗ Mười cả cái làng báo nhà mày.
LỜI CUỐI NHẮN MẤY ANH
Chuyện đã vầy, báo chí nó om xòm mà các anh còn bắt em tường trình với tường thuật chi nữa cho phức tạp, chỉ xin lỗi là qua đi. Có đứa giết cả ngàn người, vạn người chỉ xin lỗi một câu rồi cũng qua đó thôi. Cố gắng mà học tập làm theo đi.
Nếu, các anh mà cố tình nhân vụ này chơi em, thì các anh nhớ là em không dễ quên lắm đâu à nha. Em có trí nhớ kỹ lắm đó.
Khi đó, em sẽ ca bài ca này cho cả thiên hạ biết:
Trách người quân tử bạc tình
Chơi hoa rồi lại bẻ cành bán rao.
----------------------------------
Tạm thế đã, em Hiếu nhá. Anh đi ăn sáng đã.
Read more…

Đừng bán tương lai với giá rẻ mạt


Không gì thiêng liêng bằng đất mẹ, từng hạt cát hôm nay còn lại là nhờ máu xương của hàng lớp lớp cha ông đổ xuống. Sao lại nhẫn tâm bán đi? Bán đất, bán cát tức là bán lãnh thổ của Tổ quốc, sẽ mang tội với tiền nhân, con cháu.


cat
Bán đất, bán cát tức là bán lãnh thổ của Tổ quốc, sẽ mang tội với tiền nhân, con cháu. Trong ảnh: tàu bơm hút cát neo đậu dày đặc tại khu vực đảo Phú Quốc – Ảnh: Vân Trường/Tuổi Trẻ.
Sách giáo khoa địa lý Việt Nam một thời lưu truyền câu nói “nước ta có rừng vàng biển bạc” với hàng trăm loại gỗ quý, hàng ngàn loại khoáng sản, trên rừng dưới biển đủ sơn hào hải vị.
Nhiều năm gần đây, câu cửa miệng của một thế hệ thầy cô dạy địa lý đã mất hút cùng với sự cạn kiệt các nguồn tài nguyên khoáng sản và sức mạnh phản biện của mũi dùi dư luận.
Kinh tế Việt Nam đã từng tăng trưởng “nóng” ở giai đoạn cách đây một thập kỷ, nhưng đó là mô hình tăng trưởng kiểu cũ, tức là dựa vào khai thác tài nguyên thiên nhiên, sức lao động giá rẻ… bởi thế nên cái giá phải trả cho sự tăng trưởng ấy là cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên.
Chúng ta đang tiêu xài phung phí của để dành cho con cháu mai sau, rừng đại ngàn Tây Nguyên giờ chỉ là ký ức của đồng bào dân tộc thiểu số. Cơn bão số 9 (năm 2009) đổ bộ vào Miền Trung gây ngập lụt tại Quảng Nam và các tỉnh lân cận, lũ đã xoi ra vài hình ảnh cần báo động.
Một trong những điều ngạc nhiên nhất mà người dân năm đó chứng kiến là gỗ trôi từ thượng nguồn về hạ lưu làm tắc nghẽn dòng chảy sông Vu Gia – Quảng Nam. Báo chí, dư luận lập tức đặt câu hỏi thời sự: Điều gì đang xảy ra với rừng đầu nguồn? Tuy nhiên, câu hỏi này sau đó cũng trôi theo dòng lũ.
Sau cái đận gỗ làm nghẽn dòng chảy ấy, mấy năm nay nhiều cơn lũ bất thường tự nhiên ập đến lúc nửa đêm về sáng như đã xảy ra năm rồi ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Phú Yên hồi năm ngoái… Nói bất thường là vì lũ “kiểu mới” này không còn phù hợp với tư duy kinh nghiệm của con người về lũ truyền thống – do mưa nhiều ngày nước lên không mà theo quy trình nào cả!
Người ta đua nhau khuân núi, vạt rừng, lấp sông làm thủy điện, bao nhiêu lâm sản lòng hồ chẳng biết “bốc hơi” theo cách nào, giá bán điện cũng không vì thế mà “dễ chịu” với người dân. Chỉ thấy nước với nước cứ đua nhau ùa về mỗi mùa mưa đến. Báo chí cũng đã đặt nhiều dấu hỏi vì sao người người đua nhau làm thủy điện? Nhưng cuối cùng vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng.
Nhiều chuyên gia ví von ngành công nghiệp khai thác khoáng sản chỉ là “đào lên bán”, cũng chẳng sai tí nào nhưng không biết có đúng không khi nhiều doanh nghiệp kêu thua lỗ, có cả doanh nghiệp đào 7 tấn vàng lên bán vẫn không có lời! Thực hư ra sao thật khó biết nhưng chỉ thấy tài nguyên quốc gia ngày một kiệt quệ mà nền kinh tế chưa kịp lớn để thích nghi với cuộc cách mạng công nghệ lần thứ 4 đang diễn ra.
Từ miền xuôi đến miền ngược nơi đâu người ta cũng “móc ruột” đất mẹ lên để bán, trong khi các nước láng giềng họ tận thu về dự trữ. Rồi đến một lúc không xa chúng ta phải mang tiền sang nước họ để mua về những thứ mà trước đây ta bán cho họ với giá rẻ mạt. Rồi con cháu chúng ta lấy gì sống? Thế hệ tương lai dựa vào đâu để xây dựng đất nước? Đó là những câu hỏi là người có trách nhiệm không thể làm ngơ.
Hết trên rừng giờ xuống dưới lòng biển, cát lậu đua nhau tuồn ra khỏi lãnh thổ chẳng biết đi đâu! “Sa tặc” không phải bây giờ mới có nhưng nay khai thác đến độ công khai trắng trợn đến mức coi thường luật pháp, móc lòng sông, lòng biển đem bán với giá rẻ mạt và những thảm họa chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.
Ngoài khơi kia thế lực ngoại bang xây đảo nhân tạo bằng… cát, liệu có mối dây liên hệ nào ở đây chăng? Không ở đâu xa, Singapore nuôi tham vọng mở rộng lãnh thổ bằng cát, trong khi lãnh thổ thềm lục địa của ta ngày càng sâu thẳm vì… mất cát.
Không gì thiêng liêng bằng đất mẹ, từng hạt cát hôm nay còn lại là nhờ máu xương của hàng lớp lớp cha ông đổ xuống. Sao lại nhẫn tâm bán đi? Bán đất, bán cát tức là bán lãnh thổ của Tổ quốc, sẽ mang tội với tiền nhân, con cháu.
Rừng không còn vàng, biển chẳng còn bạc, đồng bằng có nguy cơ xóa sổ vì thế lực “nhân tai” lăm le dòm ngó. Ăn bám của để dành chính là ăn vào tương lai đất nước.
Trương Khắc TràTheo DĐDN
Read more…

Tại sao Cty Công Lý hối lộ 2 chiếc xe Lexus cho các quan tham Cà Mau?



Tiếp theo bài viết của tác giả Tư nghèo, "Nghe lời thủ tướng là ngu!!!", trong đó đề cập đến việc các quan chức Cà Mau nhận "quà tặng" của công ty Du lịch Công Lý, bây giờ phải trả lại, chúng ta thử tìm hiểu xem sau màn hối lộ này, quan chức Cà Mai đã làm gì để "bánh ít đi bánh quy lại".

Vào ngày 29 tháng 3, 2016 Tổng giám đốc Cty Công Lý là Tô Hoài Dân đã "xin tự nguyện" tặng cho UBND tỉnh Cà Mau hai chiếc xe Lexus GX 460 trị giá tổng cộng hơn 6,2  tỉ đồng.

1 trong 2 món quà "tự nguyện" của Cty Công Lý
Việc tự nguyện xin tặng này xảy ra sau khi Cty Công Lý xin tỉnh Cà Mau hỗ trợ 30 tỉ đồng để sửa chữa Nhà máy rác TP. Cà Mau vào ngày 3 tháng 11, 2016. Tỉnh Cà Mau đã dùng ngân sách Nhà nước để ứng trước 25 tỷ đồng cho công ty này.

Theo báo Lao Động, một lãnh đạo Cà Mau thừa nhận rằng "thời gian qua, Cà Mau có nhiều chính sách thông thoáng cho các nhà đầu tư. Tuy nhiên, riêng Cty Công Lý được UBND tỉnh Cà Mau giao nhiều dự án hàng trăm tỉ đồng." 

Cụ thể là:

- Ngày 21/11/2016, chấp nhận cho Cty Công Lý thuê 2.111.041,5m2 cho dự án đầu tư xây dựng Bờ kè chống sạt lở khu du lịch Khai Long kết hợp với du lịch. Tổng mức đầu tư trên 375 tỉ đồng.

- Ngày 13/1/2017, chấp thuận Cty Công Lý khai thác cát tại bãi Khai Long 4,5 ha trong khu vực dự án Bờ kè chống sạt lở;

Cả hai dự án này kèm theo danh nghĩa xây dựng Bờ kè nhưng thật sự là Kinh doanh du lịch như được ghi trong khoản 2, khoản 3 Điều 1 của quyết định số 10/QĐ-UBND: Quy mô kiến trúc xây dựng: Khu biệt thự, chòi nghỉ chân, cổng, nhà bảo vệ, hàng rào, đường nhựa, vỉa hè, đường đan, bờ kè, cây xanh, thảm cỏ, hồ nước ngọt, hệ thống phòng cháy chữa cháy, hệ thống cấp điện, hệ thống cấp thoát nước”. Riêng khu biệt thự có diện tích đến 4.560m2. (*)

Trên thực tế đây là dự án treo đầu dê bán thịt chó được sự thông đồng của các quan chức Cà Mau.

Tất cả những hành vi nhận hối lộ này đã được tự thú nhận một cách gián tiếp qua việc các quan tham Cà Mau "tình nguyện" trả lại 2 chiếc xe Lexus do Cty Công Lý là Tô Hoài Dân đã "xin tự nguyện" tặng.

Phải trả vì sự việc đã lộ hàng sau khi bị truyền thông báo chí và dư luận phanh phui.

Phải trả vì những giọng điệu như "được biết tỉnh Cà Mau đang chỉ đạo các cấp, các ngành tập trung mọi nguồn lực để khắc phục, làm giảm nhẹ tác động của thiên tai nhất là phải thường xuyên đi kiểm tra thực tế tại địa bàn bị ảnh hưởng theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, để xử lý kịp thời. Tuy nhiên, hiện nay phương tiện phục vụ công tác chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh gặp nhiều khó khăn, trong khi đó ngân sách tỉnh chưa cân đối được nguồn để mua sắm tài sản, nhất là phương tiện xe ôtô" đã không lừa được ai.


Trong nhiều năm qua Công ty Công Lý đã hoạt động thua lỗ, không có chi phí sửa chữa tài sản hư hỏng phải xin tỉnh Cà Mau 30 tỷ đồng ứng trước thì lấy tư cách gì và tiền đâu để giúp phương tiện xe ôtô cho tỉnh đang có ngân sách chưa cân đối được nguồn để mua sắm tài sản!

Tất cả là trò hối lộ được bao bọc bởi những vỏ bọc đạo đức, phục vụ giữa lái buôn và quan tham.

06.03.2017

Read more…

Hoạt động kinh doanh trên vỉa hè, lòng đường là hợp pháp theo quy định của Quốc hội














Hành động của Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND Quận 1 thành Hồ, không những thể hiện cung cách cường hào ác bá, hồng vệ binh của Mao bên Tàu mà còn là một hành động chà đạp quy định pháp luật do chính quốc hội của đảng ông ta đưa ra.

Vào ngày 25/11/2015, quốc hội cộng sản đã biểu quyết thông qua Luật phí và lệ phí 2015. Luật này bắt đầu có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2017. Điều này có nghĩa là vào thời điểm Đoàn Ngọc Hải kéo quân đi hạch xách dân lành, phá hoại vỉa hè Sài Gòn, tất cả các sinh hoạt, hoạt động thương mại trên vỉa hè, lòng đường theo nguyên tắc là hợp pháp nếu người dân đóng phí theo quy định.

Trong Điểm 1.2 Khoản 1 Mục V Phần A của Phụ lục số 01 được ban hành kèm theo Luật phí và lệ phí 2015, quốc hội cộng sản đã giao nhiệm vụ cho Hội đồng nhân dân tỉnh/thành phố ban hành mức phí sử dụng tạm thời lòng đường, hè phố.

Có nghĩa là HĐND địa phương phải chu toàn trách nhiệm ban hành mức phí. Từ đó, tình trạng vỉa hè, lòng đường như thế nào là do chính sách của nhà nước, thể hiện bởi luật chính thức của quốc hội chứ không phải là tệ trạng gây ra bởi người dân.

Câu hỏi đặt ra cho phó quận 1 thành Hồ là sau khi Luật phí và lệ phí 2015 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2017, hiện nay HĐND đã ban hành mức phí và áp dụng thu phí theo luật đã được ban hành hay không?

Nếu không thì chính Đoàn Ngọc Hải và toàn bộ các quan chức trách nhiệm đã không chu toàn nghĩa vụ quản lý xã hội dựa theo đạo luật của quốc hội đưa ra.

Nếu  thì nội dung của văn bản về mức phí đó ra sao, tại sao không công bố vì đây không phải bí mật an ninh quốc gia mà là những ấn định tài chánh mà người dân phải trả.

Nếu  hay không gì đi nữa thì:

1. Sự có mặt làm ăn buôn bán của người dân kinh doanh tại vỉa hè, lòng đường là hợp pháp. Vi phạm duy nhất (nếu có) của họ là chưa hay không đóng lệ phí (nếu mức phí đã được ban hành và có văn bản thu phí chính thức gửi đến người dân).

2. Luật phí và lệ phí 2015 của quốc hội cũng như những quy định dưới luật này do của HDND tỉnh / thành đưa ra phải xác định rõ ràng về việc xử phạt những người chưa/không đóng lệ phí. Đó là cảnh báo, phạt tiền vì trễ hạn định, và sau cùng là truy tố, xét xử.

3. Từ đó, hành động tùy tiện tháo dỡ, đập phá các cơ sở tư cũng như công của Đoàn Ngọc Hải là những hành động không nằm trong sự cho phép của pháp luật và không được quyền thực hiện ngay cả đối với những người không/chưa đóng lệ phí.

Do đó:

1. Đoàn Ngọc Hải phải bị cách chức, truy tố ra tòa về tội lạm dụng quyền hành, vi phạm luật pháp và phá hoại tài sản tư của người dân cũng như tài sản chung của đất nước.

2. Mọi cá nhân, cơ sở bị Đoàn Ngọc Hải làm tổn thương danh dự, gây thiệt hại về tài sản vật chất có quyền kiện Đoàn Ngọc Hải ra tòa và đòi bồi thường.

Trở lại vấn nạn vỉa hè và lòng đường bị chiếm cứ:

Khi biểu quyết thông qua Luật phí và lệ phí 2015, Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách vào lúc đó tuyên bố: "Việc sử dụng lòng đường, hè phố là nhu cầu thực tế, cần thiết ở tất cả các đô thị, không chỉ ở Việt Nam mà ở các nước trên thế giới và là nguồn thu ngân sách Nhà nước khá lớn của nhiều đô thị."

Chính ông ĐBQH này xác định đây là nhu cầu thực tế và cần thiết của người dân.

Chính ông ta xác nhận thu phí người dân là để gia tăng nguồn thu của ngân sách Nhà nước.

Do đó, chúng ta có thể khẳng định một lần nữa là: Với Luật phí và lệ phí 2015, tình trạng sinh hoạt vỉa hè, lòng đường, quản lý như thế nào, kết quả ra sao... hoàn toàn phản ảnh chính sách và thước đo trách nhiệm của nhà nước và đảng CSVN đang độc quyền lãnh đạo vào cai trị đất nước Việt Nam.

06.03.2017

Read more…

Contact us